欢迎访问本站!

首页社会正文

usdt钱包支付(www.caibao.it):考古艺术研究的新视野——记第一届美术考古青年论坛

admin2021-01-1694

usdt交易所(www.caibao.it):山西传统银饰: 如银岁月,美意延年

进入腊月,阴历新年的脚步越来越近,辞旧迎新的热闹气氛也越来越浓……1月26日,山西青铜博物馆将推出一场养眼又暖心的展览“如银岁月 美意延年——山西传统银饰展”,与观众共度牛年新春。透过一件件优美的银钗、银锁、银梳、银扣、银帽花、银耳饰、银手镯、银项圈、银如意……勾勒出山西这片土地曾上演的生涯图景。 在漫漫岁月中,每件银饰都曾与它的制作者、佩带者、撒播者相识、相融、相守,承载和凝聚着数不尽的人世往事。时代变迁,但美妙撒播,身手和文化的传承仍在继续,并不停被赋予新的意义。 展览精选600余件各时期山西民间银

现代学科系统中的考古学与美术史,是两个各自自力而又关系慎密的学科。虽然两个领域的研究者往往面对着同样的质料,但方式和取向的差异会使得各自的思绪和结论泛起种种差异。回首21世纪的头二十年,我们发现考古学与美术史之间的交流与互动愈发频仍,学者们都在探索连系两个领域的更好方式,“美术考古”成了一个热门词汇。若是暂时弃捐“美术考古”之名称与内在的争议,我们能看到与之相关的丰硕功效已然成为学术史不可或缺的一部分,其中墓葬美术研究在近年来颇受关注,功效频出。2019年,第六届也是最后一届古代墓葬美术研究国际学术 *** 在芝加哥大学北京中央落幕,或可看作是墓葬美术进入了阶段性总结与反思时期的标志。但在此之后,相关学者尤其是青年学者的研究仍在不停推进,亟需一个新的系列性论坛来经受考古与艺术、历史学科交流平台的角色。

由上述思量出发,复旦大学文史研究院副研究员邓菲、四川大学历史文化学院教授王煜以及中央美术学院人文学院讲师耿朔配合提议了“考古艺术研究的新视野:第一届美术考古青年论坛”。2020年12月12日至13日,论坛在复旦大学文史研究院乐成举行。论坛提议辞将这个系列论坛的目的和宗旨概述为以下几个方面:第一,学科间的交会不能仅仅停留在学科、领域的条理,归根结底要渗入学者自身和聚合学者群体。论坛希望通过历久而牢固的深入交流,逐渐凝聚起一个不以学科和领域为条件,以质料、方式、问题为配合基础的学者配合体。第二,考古与艺术史的交会也不能仅仅关注个案的讨论,个案研究需要最终表述整体考察和系统思索。论坛针对核心问题、重大问题、交织问题睁开钻研,提倡接纳多元的角度及理论举行讨论,期待通过怪异的视角、扎实的质料和严谨的推理,引起一系列普遍关注和充实讨论的话题。第三,重视参会职员的“刷新”,关注研究职员的岁数与性别结构。除了墓葬美术,本次论坛还将约请宗教艺术以及历史学科的青年学者,旨在提倡考古质料、图像史料研究的“人文回归”。

与会学者合影

二十余位学者出席了该论坛。介入谈话的青年学者来自中国社会科学院考古研究所、北京大学、复旦大学、四川大学、中央美术学院、华东师范大学、香港中文大学等高校和研究机构。本次论坛稀奇约请了北京大学考古文博学院齐东方教授、四川大学历史文化学院霍巍教授、中央美术学院人文学院郑岩教授、山东大学文化遗产研究院李清泉教授、复旦大学文史研究院李星明教授、中国社会科学院民族学与人类学研究所廖旸研究员、《故宫博物院院刊》执行主编张露女士担任评议专家。12日上午的开幕式由邓菲副研究员主持,文史研究院章清院长、李星明副院长、北京大学齐东方教授、四川大学霍巍教授划分致辞,表达了对本次论坛的祝贺与对青年学者的期待。

墓葬研究的多元视角

第一场 *** 的主题为“墓葬空间与图像叙事”,由中央美术学院的耿朔主持。扬州大学的王磊、四川大学的王煜和北京大学的丁雨依次举行谈话。王磊的谈话内容以临沂汉画像石墓为例,探讨了墓主图像、修建图像和墓葬修建之间的关系及其寓意。讲述指出,刘家疃汉墓中泛起四处墓主像,画像中的墓主均头戴与神明有关的头冠,反映出对瑶池的贪图和靠近。以墓主像为“要害词”串联起的画像整体,连系了空间和图像的属性。王煜的讲述对临沂吴白庄汉墓的整体图像叙事程序举行了梳理,将过去研究中按题材划分的车马出行、仙人瑞兽等题材整合在了墓葬空间叙事之中来看待。对于大多数不具有整体叙事性的画像石墓,讲述还探讨了汉代七体赋与画像石中思想看法的关系。王煜指出,七体赋从七个层面激发人的情志,而这七个方面恰恰是汉墓图像铺排显示的主要方面。与前两个以汉画像石墓为主题的谈话差异,丁雨的讲述关注宋金墓葬中的启门图像。“启门”图像是宋金墓葬美术研究中的热门,已有厚实的研究功效。丁雨在回溯剖析前人研究的基础上,重新思索了墓葬中常见的“启门图”,并提出了解决相关问题的可能路径,即在详细研究中举行时代、地域等局限的限制和调整。

郑岩教授和霍巍教授划分针对三位学者的谈话举行了评议。评议围绕汉画像石墓图像程序及“半启门”图像研究史睁开,反思了已有的研究方式。郑岩指出,“图像程序”的整体性注释被运用得相当娴熟,也令人信服,但详细结论若干是已知的,然而讲述后半部分对方式的拓展打消了这种疑问。霍巍、齐东方就一般性汉墓图像“是否有云云完善的叙事链条”提出了疑问和讨论。霍巍则示意,对于启门图像,宿白先生的注释至今仍是最具生命力的。李清泉提醒研究者,昔人没有“空间”的看法,有的是“寝”“堂”“厨”的看法,研究不能止于“空间”。

第二场 *** 主要关注墓葬图像与文化交流的问题,四川大学的王煜主持了本场 *** 。四川大学的庞政以《镜像与传统:汉代东王公图像新探》为题,剖析了汉墓中数个东王公形象的案例,由此探讨东王公和西王母图像与信仰系统之间的复杂关系。从西汉时期到魏晋之际,东王公并非一向是西王母的镜像,它有自身的图像与信仰传统。而对东王公图像的研究,也可用于反观西王母图像的转变。华东师范大学的朱浒讲述问题为《被误解的主题——汉代祠堂画像〈力士图〉研究》,他针对汉画像石中历久被误解的《力士图》,指出其主题主要为“太牢”祭祀和“东海黄公”角抵戏。该研究勾连出早期戏剧图像与美术考古的关联,并反思了汉画的“格套”研究法。

郑岩教授和霍巍教授举行了简短的评议。郑岩指出,对汉画像石题材的研究亦即图像志研究,历史上中国人一直在做,至清代《金石索》已经通过对照文献解决了大部分画像石题材的问题。现在新质料不停泛起,这个基础性的事情仍然有继续举行的价值。霍巍对庞政将历史靠山和地理传统纳入思量的示意了一定。王煜、邓菲、耿朔等学者也针对与谈话有关的画像主题、格套、地域、图文关系提出了问题或看法。

12日下昼的第三场 *** 以“墓葬营建的工艺与手艺”为主题,复旦大学的邓菲主持了本场 *** ,中国社会科学院考古研究所的莫阳和中央美术学院的耿朔先后举行了讲述。莫阳提交的讲述问题为《若何修砌一座画像砖墓?以邓县学庄墓为例》,将关注的重点放在画像砖墓的砌筑手艺上。邓县学庄墓为一砖一画,有别于建康周边的大型模印拼镶砖墓。莫阳回复了邓县画像砖墓的营建方式和及其背后的逻辑,把伶仃的砖块放回墓葬空间中,以为画像砖墓的营建功效指示着设计者的存在。耿朔的讲述用三个案例讨论“形而下”的手艺与“形而上”的意义之间的关系,在个案剖析的基础上举行整体思索。三个案例划分涉及南朝砖画的设计与制作、唐代帝陵蕃君长像石刻的形塑和墓葬图像的改动,讨论了工匠的信息泉源与墓葬设计者的看法等问题。

山东大学的李清泉教授总结了莫阳和耿朔讲述中的亮点并予以一定,指出了谈话在方式论层面的意义:莫阳从手艺的角度研究画像砖,逾越了对图像自己的考证,从平面的美术史进入到空间的美术史,又从考古学层面进入工艺手艺的层面。耿朔用到的照片则给予了观众一种现场感,具有实验性,体现出作为观者的体验是非常主要的。对制作流程和工匠系统的关注,展现出艺术史作为自力学科的主要价值。针对莫阳的讲述,邓菲提出了墓葬旁观空间与手艺复杂性之间的矛盾,指出砖柱的泛起虽增加了图像的表面积,但却占用了空间。王煜则建议从墓葬文化之历史变迁的视角思量画像砖墓。

丧葬传统与宗教艺术的互动

第四场 *** 的内容转向了丧葬文化与释教影响的主题。华东师范大学的朱浒主持了本场 *** ,中央美术学院的郑弌和四川大学的马伯垚划分举行了谈话。郑弌谈话的问题为《重塑尺度:方山永固陵寺空间的形成与演化》,重新考察了以往学界公认的方山永固陵空间结构。郑弌注意到山体、修建、都会之间玄妙的空间关系,蕴含着陵寺制度与政治款式的影响。方山陵区的轴线、结构甚至空间尺度,既有其特殊性,亦体现了随同北魏定都平城始终的释教因素。马伯垚的讲述以《墓葬中的石窟:邢合姜石堂略论》为题,讨论了内壁满绘释教题材的北魏邢合姜石堂。讲述以为其制作者没有遵照墓葬图像的绘制传统,而直接以释教石窟壁画的模式装饰了这座葬具,并推测画工可能来自河西。这座地下佛窟的泛起,与那时的释教气氛以及辅助观想《法华经》的石精舍有关。

本场评议专家李清泉教授示意,中古时期的释教是一个影响普遍的宗教。虽然墓葬考古中发现了零星的释教因素,但总体来看影响并不大,且中原地区墓葬受释教影响的水平比西域等周边地区要轻。唐代之后,墓地上方泛起陵寺、坟寺,方山永固陵可看作这种征象的一个早期先例。李清泉注意到马伯垚的研究中指出了河西的影响,或许可以勾连出河西的一些质料。莫阳、郑岩、廖旸等学者也介入了讨论,涉及到都会空间中轴线的形式、形式结构因素在释教进入墓葬时的作用以及对比质料运用的准确性等问题。

第五场 *** 是12日论坛的最后一场,其主题为“释教空间与视觉叙事”,由中央美术学院的郑弌主持。本场的三位谈话人为东南大学的于薇、中国美术学院的张书彬和香港中文大学的杨晓东。于薇讲述的问题为《好事的量化与视觉化——阿育王塔本生图像再读》,从江南地区的经济发展及信仰方式的转变入手,叙述对好事的量化及视觉化若何在宋代江南地区的释教舍利供奉中施展作用。讲述关注到阿育王塔的制作方式、前言特征以及图文关系,以为“舍财”题材在本生故事中的泛起反映了宋人对该主题的强调。张书彬的讲述探讨了印度新德里国立博物馆藏佛传浮雕上“往谒天祠”主题所反映出的叙事模式,详细剖析了佛传浮雕的文献泉源、视觉出现以及在差异释教情景中的借用与引申。他指出,由于没有太多情节升沉,“往谒天祠”未被后世纳入经典佛传场景,因而脱离特定区域后原主题意涵即被遗忘。杨晓东的讲述题为《镌录众经:以两座四川南宋佛塔及相关文物为中央》,关注经录在释教虔敬流动中所施展的作用,由文物管窥经录的用途与象征功效。经由仔细的研究,杨晓东发现信众接纳多种方式有用压缩了藏经目录,使之便于镌录在塔上。此外,文字镌刻的形式强调了与菩萨戒相关的经目,这与当地信众对菩萨戒的信仰有关。

本场 *** 由中国社会科学院的廖旸研究员举行评议。廖旸首先一定了美术考古方式对释教艺术研究的主要性,以为考古学对完整语境的掌握和实地调查的方式可以提供原始环境的线索。虽然三个讲述都是个案研究,然则思索的角度十分厚实。研究者都希望从更多角度还原那时的语境,以完整真实地回复社会生活的各个层面。同时,她还指出从一件作品得出一种模式的想法是不可取的,还应对时代、地域有更多限制,仔细梳理其演变历程,找出其中的要害节点。

墓葬艺术与看法信仰

13日上午举行了本次论坛的第六场和第七场 *** ,与会学者提交的问题多关注墓葬中的礼俗与看法,研究工具的时代也从12日论坛聚焦的汉代、南北朝转向了唐宋辽金元时期。第六场的主题为“墓葬文化与丧葬礼俗”,由首都师范大学的袁泉主持。来自西北大学的李雨生作了题为《唐墓随葬铁器研究》的讲述,将唐墓中的铁器分为附件、日用器、明器和农具,并重点讨论了随葬的铁农具。讲述指出,铁器镇墓是中古时期的共识,民俗学中有大量关于铁器禁忌的史料,而相关的传统也一直延续到明清时期。深圳关山月美术馆的庄程恒以赣州黄氏墓为中央对江西宋墓的葬俗实践举行了探讨。赣州黄氏墓出土的一些带铭文神煞俑,与《地理新书》所载仪式存在某种关联,讲述主要讨论了神煞俑与祭祀墓仪、买地券中的神灵以及堪舆看法的关系。北京大学刘未的讲述也以宋元时期神煞俑为主要研究工具,指出中古时期墓葬神煞的撒播主要通过实物、图像和文本三种前言,并梳理出几种主要的研究路径。刘未试图转换路径,打破系统化的研究倾向,从看法、前言、行动者之间的关系出发反思该议题,并通过详细案例展现出那时人们看法系统的复杂性。

复旦大学的李星明教授指出,李雨生的讲述连系了考古学和人类学的方式,从墓葬的物质层面思索其看法层面,建议可对唐墓中武器的情形作一定的探讨。同时,他注意到庄程恒的研究中泛起了同形异名和同名异形的器物,提醒研究者思索文本与实物对应的陷阱,关注二者的复杂关系。刘未的讲述涉及的局限更广,更注重方式的检验。若将两个讲述放在一起,可以获得对文献与丧葬实践关系的思索。齐东方教授也对三个讲述揭晓了看法,提出对文献也可以举行考古学式的研究,学者不应一味追求实物与文献的对应,而应关注到差异人群对统一文本的明白之差异。

第七场 *** 主题的为“丧葬艺术的复古维新”,由北京大学的刘未主持。复旦大学的邓菲和首都师范大学的袁泉先后举行了讲述,两个讲述均与墓葬中的“复古”征象及看法有关。邓菲的讲述题为《发冢:宋金墓葬的古物行使及其背后》,从山东邹城北龙河宋金墓群出发探讨宋金时期墓葬对汉代画像石的再次行使。该研究考察了汉画像石在宋金墓葬空间中的详细位置、“发冢”行为背后的念头与宋代的复古民风,实验梳理古物看法的历史转变,最后将此地汉画像石再行使的征象归结于寻古求奇与墓葬禁忌的互搏。袁泉的讲述以《稽古达变:宋元仿古器物的再思》为题,通过对蓝田吕氏家族墓、浙江平阳黄石墓、山罍与象尊等数个详细案例以及政治网络、区域传统、工匠系统的剖析,探讨了以下问题:王朝礼制建设若何层层渗透到地方社会;差异文化系统的人群在介入仿古器物实践时的主动性的差异;仿古铜器的流传条理和流传路径。

本场评议专家为北京大学的齐东方教授。齐东方提出,研究任何时期的墓葬都需要举行长时段的宏观对比,如唐墓的特点是前后对比得出的。但从宋元时期最先,墓葬进入个性化的时期,特例多,研究难度大。因此,用研究早期墓葬的类型看法来研究晚期墓葬可能行不通。齐东方还谈及了自己对美术考古的看法的明白:一是将考古质料中有美术因素的器械拿出来研究;二是整体研究的方式,在大的靠山下和组合中看待研究工具。耿朔、王煜、王磊、李清泉、李雨生等学者都介入到了讨论之中,提供了一些案例和信息,以期研究出现更多元的注释。

所有讲述竣事之后,论坛进入到圆桌讨论环节。《故宫博物院院刊》执行主编张露女士主持了圆桌讨论。她首先谈了自己的感受:学科交汇的要害词与她所在出书行业的取向是一致的,无论做怎样微观的研究,宏观的头脑都必不可少,研究者要有历史的看法。接下来,与会学者接续第七场 *** 对复古话题的讨论,现场气氛热烈。列位谈话人就许多详细问题睁开了讨论,如墓葬的物质性,包罗再葬墓的营建方式和石材的地区性差异等。又如好古与复古的看法,二者在使用上应当有所区别,由于复古有其意识形态色彩和整套的系统。此外,器物的制作方式、市场和工匠系统等问题也得到了一定水平的关注。最后,与会学者还对往后论坛开展的方式举行了设想,在本次论坛举行履历的基础上提出了一些详细的建议。总体而言,本次论坛聚集了来自差异学科、靠山的青年学者,产生了许多看法与头脑的碰撞、交流,并有用地激发了研究者对美术考古更深条理的思索。

网友评论